Abgeschickt von Rudi Braatz am 10 Februar, 2006 um 10:43:10
Sehr langsam kommen neue Informationen zu unserem Familiennamen Projekt dazu. Gerade sind die DNA-Daten eines 5. Mitglieds der Familie ausgewertet worden und endlich haben wir eine Verbindung gefunden. Die 4. und 5. Mitglieder sind Verwandt, aber keine Verbindung zu den anderen 3, wenn man sogar mehr als 1000 Jahren zurückgeht.
Beide (4. und 5. Teilnehmer) hatten eine Vermutung, dass sie Verwandt seien, weil beide Vorfahren, zwischen 1712-1740, von Schwabisch Hall zu dem gleichen Kreis in Westpommern umgesiedelt sind.
Interessanterweise, ist dieser Stamm für uns, an Hand der Daten die wir zurzeit haben, der Urstamm, weil wir vermuten, daß einer der Vorfahren aus dem Jadgkreis in Schwabisch Hall in Würtemberg von den Ersten der Familie (ca. 1520) in unsere Tabelle stammt. Deswegen wird jetzt dort weiter geforscht.
Hier haben wir gefunden was zu erwarten und gewollt war. Aber warum sind Leute die den gleichen Namen tragen nicht Verwandt? Wurde der Familienamen Bra(a)tz von mehr als einen, vor ca. 500, übernommen? Sind so viele adoptiert worden? Oder, sogar, sind so viele nicht vom vermeintlichen Vater?
Das sind beunruhigenden Fragen, aber machen es auch interessant.
Ich sehe jeden neuen Beitrag als eine Perle in der Geschichte der Familie die wir gefunden haben. Langsam, sehr langsam, werden wir eine Reiche Perlenkette besitzeb und wir werden stolz sein, eine Geschichte aufzuweisen.
Herzliche Grüsse,
Rudi Braatz von Brasília